因为新自由主义在很多方面都

Sakib5522

对这个问题进行了最好的讨论。这是关于金融资本如何构建政治、不平等和整个世界的未来的最佳介绍性书籍。 右翼在从流行的新自由主义逻辑中获得自治空间方面取得了多大成功？它是否仍然建立在与新自由主义相同的社会理性之上，尽管采用了不同的方式？ 当我们今天谈论右派和左派时，极其重要的是我们要看到两者都处于完全混乱状态。右翼似乎有一个连贯的项目，因为它做得非常好。我们左派要问：随着人口基数的萎缩和那些处于你们边缘的白痴，你们如何在权力杠杆上如此成功：经济权力、社会权力、政治权力？不能只是福音派教会，因为这无助于我们解释其他情况。

例如穆斯林右翼或印度教右翼，即美国以外的右翼崛起 电报数据库 而且这不仅仅是新自由主义，出现了裂痕：金融危机、疫情和持续的经济衰退凸显了对国家的明显需求。 重要的是要看到，不仅右派不一致，而且对全球权力渠道（尤其是金融权力）的投资与热情的民族主义之间也存在令人难以置信的波动。特朗普作为一名将债务和破产转化为财富的房地产企业家，试图利用金融资本建立民族主义。那么，右派在全球化和金融化方面处于什么位置呢？他正在努力推进维护国家利益并为这些利益采取强硬手段的计划。与此同时，最优秀的右翼。



正在努力跟上金融和其他国际和跨国力量的运作方式。他们并不抱有能够将全球化的精灵重新放回灯下的幻想。种族主义， 在他的文章《我们现在都是民主党人》中，他指出，新自由主义的影响之一是民主语言的吸纳和瓦解。它现在是一个可用于许多不相容的政治项目的能指。大流行和气候紧急情况如何影响您对此主题的看法？ 民主 或者就此而言，诸如人民主权、社会主义或共产主义等相关术语 能否为解放政治计划而恢复，或者我们是否正处于这些术语的遗产已经耗尽、我们需要一个新的阶段？一？政治词汇？ 如果我们放弃民主，我们也就放弃了对民主的渴望。